東莞市中醫(yī)院醫(yī)療設(shè)備采購項目更正、澄清--廣東和正招標有限公司

東莞市中醫(yī)院醫(yī)療設(shè)備采購項目更正、澄清

來源: 發(fā)布時間: 2018-03-06 08:30 3935 次瀏覽大小: 16px 14px 12px

東莞市中醫(yī)院醫(yī)療設(shè)備采購項目更正/變更公告

各供應(yīng)商：

一、廣東和正招標有限公司于2018年2月12日發(fā)布的東莞市中醫(yī)院醫(yī)療設(shè)備采購項目（采購編號：GDHZ-2018005），因故，現(xiàn)將原招標文件部分內(nèi)容作如下更正/變更：

（一）①原文：第9頁/投標人須知前附表/18.1投標文件的遞交、接收：

18.1

投標文件的遞交、接收

1.投標文件遞交時間：2018年3月9日上午9:00～9:30（北京時間）。

2.開標時間：2018年3月9日上午9:30（北京時間）。

3.開標地點：東莞市南城街道雅園工業(yè)區(qū)大道88號萬嘉科技園B棟201。

更正后：

18.1

投標文件的遞交、接收

1.投標文件遞交時間：2018年3月20日上午9:00～9:30（北京時間）。

2.開標時間：2018年3月20日上午9:30（北京時間）。

3.開標地點：東莞市南城街道雅園工業(yè)區(qū)大道88號萬嘉科技園B棟201。

（一）②招標文件其它地方有涉及到以上內(nèi)容的，相應(yīng)變更。

（二）原文（筆誤）：第10頁/一、說明/1.1：

1.1本次招標標的為東莞市中醫(yī)院廚房設(shè)備采購項目，詳細要求見招標文件第三部分《用戶需求書》。

更正后：

1.1本次招標標的為東莞市中醫(yī)院醫(yī)療設(shè)備采購項目，詳細要求見招標文件第三部分《用戶需求書》。

（三）在原文23.2.2評標方法第一自然段后補充增加部分內(nèi)容。

原文：

23.2.2評標方法：本次招標的評標方法采用綜合評分方法：綜合得分＝商務(wù)得分+技術(shù)得分+價格得分。按照評標程序的規(guī)定和依據(jù)評分標準,各評委就每個投標人的商務(wù)狀況、技術(shù)狀況及其對招標文件要求的響應(yīng)情況進行評議和比較，獨立評出其商務(wù)評分和技術(shù)評分。各評委的評分的算術(shù)平均值即為該投標人的商務(wù)得分和技術(shù)得分。然后，評出價格得分。將商務(wù)得分、技術(shù)得分和價格得分相加得出綜合得分（評標總得分分值按四舍五入原則精確到小數(shù)點后兩位）。評標結(jié)果按評審后綜合得分由高到低順序排列。綜合得分相同的，按投標報價由低到高順序排列。綜合得分和投標報價相同的，按技術(shù)指標優(yōu)劣由高到低排列。投標文件滿足招標文件全部實質(zhì)性要求，且按照評審因素的量化指標評審得分最高的投標人為排名第一的中標候選人。

更正后：

23.2.2評標方法：本次招標的評標方法采用綜合評分方法：綜合得分＝商務(wù)得分+技術(shù)得分+價格得分。按照評標程序的規(guī)定和依據(jù)評分標準,各評委就每個投標人的商務(wù)狀況、技術(shù)狀況及其對招標文件要求的響應(yīng)情況進行評議和比較，獨立評出其商務(wù)評分和技術(shù)評分。各評委的評分的算術(shù)平均值即為該投標人的商務(wù)得分和技術(shù)得分。然后，評出價格得分。將商務(wù)得分、技術(shù)得分和價格得分相加得出綜合得分（評標總得分分值按四舍五入原則精確到小數(shù)點后兩位）。評標結(jié)果按評審后綜合得分由高到低順序排列。綜合得分相同的，按投標報價由低到高順序排列。綜合得分和投標報價相同的，按技術(shù)指標優(yōu)劣由高到低排列。投標文件滿足招標文件全部實質(zhì)性要求，且按照評審因素的量化指標評審得分最高的投標人為排名第一的中標候選人。評委認為，排在前面的中標候選人的最低報價或者某些分項報價明顯不合理或者低于成本，應(yīng)當要求其在規(guī)定時間內(nèi)提供書面文件予以解釋說明，并提供相關(guān)證明材料。否則，評委可以取消該供應(yīng)商的中標候選資格，按順序由排在后面的中標候選人遞補，以此類推。

（四）原文：第23頁/技術(shù)部分/（僅2、3、4、5變更）

技術(shù)部分（滿分60分）
1	對用戶需求書的響應(yīng)程度（滿分20分）	對用戶需求書的響應(yīng)程度，包括項目需求理解深度、對技術(shù)參數(shù)的響應(yīng)程度進行評分，每有一項“▲”參數(shù)不滿足的，每項扣3分，扣完為止。（要求投標人提供所投設(shè)備生產(chǎn)廠家產(chǎn)品彩頁或說明書或官網(wǎng)截圖及鏈接，否則不得分。投標人需對提交的資料真實性負責，如提供的產(chǎn)品彩頁或官網(wǎng)截圖不真實，將認定為提供虛假材料謀取中標，其中標結(jié)果無效，并將情況上報政府采購監(jiān)督管理部門）
2	所投設(shè)備的先進性、可靠性（滿分10分）	根據(jù)各投標人所投設(shè)備的先進性、穩(wěn)定性、可靠性、實用性和耐用性進行綜合評價：優(yōu)得10-8分，良得7-4分，差得3-1分。
3	所投產(chǎn)品的性能及臨床用戶評價（滿分10分）	根據(jù)投標人所投產(chǎn)品的性能及臨床用戶評價進行評分：優(yōu)得10-8分，良得7-4分，差得3-1分。
4	使用操作及維護保養(yǎng) （滿分10分）	設(shè)備操作、使用非常簡單，保養(yǎng)、維修非常便利，得10-8分；設(shè)備操作、使用較為簡單，保養(yǎng)、維修較為便利，得7-5分；設(shè)備操作、使用較為復(fù)雜，保養(yǎng)、維修不便利，得4-2分；設(shè)備操作、使用很復(fù)雜，保養(yǎng)、維修不便利，得2-1分。
5	質(zhì)量保證承諾（滿分10分）	根據(jù)各投標人的質(zhì)量保證承諾、培訓(xùn)計劃及質(zhì)保期內(nèi)的服務(wù)方案詳細完善程度進行評價：優(yōu)得10-8分，良得7-4分，差得3-1分。

更正后：（僅2、3、4、5變更）

技術(shù)部分（滿分60分）
1	對用戶需求書的響應(yīng)程度（滿分20分）	對用戶需求書的響應(yīng)程度，包括項目需求理解深度、對技術(shù)參數(shù)的響應(yīng)程度進行評分，每有一項“▲”參數(shù)不滿足的，每項扣3分，扣完為止。（要求投標人提供所投設(shè)備生產(chǎn)廠家產(chǎn)品彩頁或說明書或官網(wǎng)截圖及鏈接，否則不得分。投標人需對提交的資料真實性負責，如提供的產(chǎn)品彩頁或官網(wǎng)截圖不真實，將認定為提供虛假材料謀取中標，其中標結(jié)果無效，并將情況上報政府采購監(jiān)督管理部門）
2	所投設(shè)備的先進性、可靠性（滿分10分）	根據(jù)各投標人所投設(shè)備的先進性、穩(wěn)定性、可靠性、實用性和耐用性進行綜合評價：優(yōu)得10分，良得5分，差得1分。
3	所投產(chǎn)品的性能及臨床用戶評價（滿分10分）	根據(jù)投標人所投產(chǎn)品的性能及臨床用戶評價進行評分：優(yōu)得10分，良得5分，差得1分。
4	使用操作及維護保養(yǎng) （滿分10分）	設(shè)備操作、使用非常簡單，保養(yǎng)、維修非常便利，得10分；設(shè)備操作、使用較為簡單，保養(yǎng)、維修較為便利，得5分；設(shè)備操作、使用較為復(fù)雜，保養(yǎng)、維修不便利，得2分；設(shè)備操作、使用很復(fù)雜，保養(yǎng)、維修不便利，1分。
5	質(zhì)量保證承諾（滿分10分）	根據(jù)各投標人的質(zhì)量保證承諾、培訓(xùn)計劃及質(zhì)保期內(nèi)的服務(wù)方案詳細完善程度進行評價：優(yōu)得10分，良得5分，差得1分。